[Programmez!] Les éditeurs ont-ils tiré les leçons de la faille Heartbleed, ou sont-ils condamnés à répéter les mêmes erreurs?

Extrait de l'article du site Programmez! par Christian Hindre en date du mardi 21 février 2017 :

« Comment oublier Heartbleed: il y a quelques années, cette vulnérabilité présente dans la bibliothèque de cryptographie open source OpenSSL a soulevé un véritable vent de panique dans l'industrie des logiciels et au sein des entreprises du monde entier. À l'époque, les éditeurs (et donc leurs clients) en savaient trop peu sur les composants open source utilisés dans leurs propres produits pour déterminer si leurs logiciels étaient vulnérables. »

Lien vers l'article original : http://www.programmez.com/avis-experts/les-editeurs-ont-ils-tire-les-lecons-de-la-faille-heartbleed-ou-sont-ils-condamnes-repeter-les-memes-25556

Cette revue de presse sur Internet fait partie du travail de veille mené par l'April dans le cadre de son action de défense et de promotion du logiciel libre. Les positions exposées dans les articles sont celles de leurs auteurs et ne rejoignent pas forcément celles de l'April.

Les articles de presse utilisent souvent le terme « Open Source » au lieu de Logiciel Libre. Le terme Logiciel Libre étant plus précis et renforçant l'importance des libertés, il est utilisé par l'April dans sa communication et ses actions. Cependant, dans la revue de presse nous avons choisi de ne pas modifier les termes employés par l'auteur de l'article original. Même chose concernant l'emploi du terme « Linux » qui est généralement utilisé dans les articles pour parler du système d'exploitation libre GNU/Linux.

Retour à la page des revues de presse.