Extrait de l'article du site zdnet.fr par Thierry Noisette en date du 2 décembre 2009 :
« Il y a quelques jours, un article du New York Times sur MySQL émettait des doutes sur la possibilité d'un modèle économique pour l'open source [6]. L'article citait Red Hat comme «un cas rare».
[...] Le papier du quotidien américain arrive un peu après la bataille, si on se souvient qu'en mai dernier, le très capitaliste hebdomadaire anglais The Economist écrivait: «Le débat a été remporté. Il est maintenant généralement admis que l'avenir comprendra un mélange de logiciels propriétaires et open source. Les éditeurs de logiciel traditionnels ont ouvert certains de leurs produits, et de nombreuses entreprises open source ont adopté un modèle hybride.» »
Lien vers l'article original : http://www.zdnet.fr/blogs/l-esprit-libre/un-business-model-pour-le-logiciel-libre-non-plein-39711254.htm [7]
Cette revue de presse sur Internet fait partie du travail de veille mené par l'April dans le cadre de son action de défense et de promotion du logiciel libre [8]. Les positions exposées dans les articles sont celles de leurs auteurs et ne rejoignent pas forcément celles de l'April [9].
Les articles de presse utilisent souvent le terme « Open Source » au lieu de Logiciel Libre. Le terme Logiciel Libre étant plus précis et renforçant l'importance des libertés [10], il est utilisé par l'April dans sa communication et ses actions. Cependant, dans la revue de presse nous avons choisi de ne pas modifier les termes employés par l'auteur de l'article original. Même chose concernant l'emploi du terme « Linux » qui est généralement utilisé dans les articles pour parler du système d'exploitation libre GNU/Linux.