Extrait de l'article du site 01net.com par Isabelle Boucq en date du 11/03/2009 :
« [...] « Les tribunaux américains sont de moins en moins enclins à valider les brevets, se réjouit Alix Cazenave, chargée de mission à l'April. Ils se dirigent vers une doctrine plus favorable à l'innovation qui permet à de nouveaux entrants de s'imposer. » Résultat, Microsoft pourrait se retrouver dans la situation de l'arroseur arrosé si le juge estime que ses brevets ne sont pas valables.
Autre bon signe selon Alix Cazenave, le United States Patent and Trademark Office (USPTO) estime dorénavant qu'on ne peut pas considérer comme valide un brevet dont l'innovation réside uniquement dans le logiciel. « Peut-être qu'on verra la même tendance contre les brevets logiciels en Europe et que l'Office européen des brevets arrêtera d'en délivrer », espère la représentante de l'April. Pour elle, ce procès démontre toute l'absurdité des brevets logiciels utilisés comme armes de guerre économique. »
http://www.01net.com:80/editorial/405187/microsoft-joue-un-jeu-dangereux-avec-les-brevets-logiciels/ [7]