Extrait de l'article du site Framablog par Tim Wu (traduit par Framablog) en date du mercredi 20 février 2013 :
« On dit depuis un bon moment dans le milieu techno que «le modèle ouvert l’emporte sur le modèle fermé». En d’autres termes, les systèmes technologiques ouverts, ou bien ceux qui permettent l’interopérabilité, finissent toujours par surpasser leurs concurrents fermés. C’est une véritable profession de foi chez certains ingénieurs. C’est aussi la leçon qu’on peut tirer de l’échec de MacIntosh face à Windows dans les années 90, du triomphe de Google au début des années 2000 et plus largement, de la victoire d’Internet sur ses rivaux au modèle fermé (vous souvenez-vous d’AOL?). Mais est-ce encore justifié? »
Lien vers l'article original : http://www.framablog.org/index.php/post/2013/02/20/modele-ouvert-ou-ferme [9]
---
* "[Clubic.com] Open source: un écosystème très riche au service des entreprises":http://pro.clubic.com/it-business/article-542134-1-open-source-ecosysteme-riche-service-entreprises.html
Cette revue de presse sur Internet fait partie du travail de veille mené par l'April dans le cadre de son action de défense et de promotion du logiciel libre [10]. Les positions exposées dans les articles sont celles de leurs auteurs et ne rejoignent pas forcément celles de l'April [11].
Les articles de presse utilisent souvent le terme « Open Source » au lieu de Logiciel Libre. Le terme Logiciel Libre étant plus précis et renforçant l'importance des libertés [12], il est utilisé par l'April dans sa communication et ses actions. Cependant, dans la revue de presse nous avons choisi de ne pas modifier les termes employés par l'auteur de l'article original. Même chose concernant l'emploi du terme « Linux » qui est généralement utilisé dans les articles pour parler du système d'exploitation libre GNU/Linux.