Extrait de l'article du site par en date du :
« http://www.lemonde.fr/web/depeches/0,14-0,39-34145642%407-37,0.html [4]
http://www.lesechos.fr/info/comm/300238776.htm [5]
http://afp.google.com/article/ALeqM5js4TavN1NllGllXJOnzp4g7opZVA [6]
Cette acquisition doit lui permettre de s'aligner face à Google, de capter les
réseaux sociaux qui ont échappé à msn (messagerie, flickr,...), et de
reprendre la main sur un secteur qui s'est transformé. Le grand public
trouvera son compte dans la compatibilité des logiciels de messagerie
instantanée qui n'auront plus de raison de se concurencer.
Microsoft se prépare depuis longtemps à changer son activité. Le rapprochement
avec Dell, qui a conduit ces jours-ci Microsoft à fournir du logiciel libre [7] à
Renault, va aussi dans ce sens.
Pourrait-on imaginer les conséquences d'autres acquisition plus proches du
libre, comme de Canonical par exemple?
L'entreprise Microsoft sait changer d'attitude en fonction de ses intérêts,
reprendre le libre à son compte ne serait pas inconcevable. Bill Gates, à
Paris, disait chez Delanoë 'Nous sommes prêts à accueillir toutes les autres
sociétés de logiciels libres.' selon les Echos ou que 'les PC pouvaient
exécuter des logiciels autres que ceux de Microsoft, dont beaucoup en Open
Source.' selon l'Express[2], ou encore devant un parterre de patrons français
admiratifs pour sa capacité à créer du monopole, 'Celui qui s'apprête à
devenir un philanthrope à temps plein a insisté sur la nécessité de mobiliser
les entreprises pour que « les innovations soient utiles au plus grand
nombre, à ceux qui ont le plus besoin d'améliorer leurs conditions de
vie».'[3]
[1] http://www.lesechos.fr/info/hightec/4679774.htm [8]
[2] http://www.lexpress.fr/info/economie/infojour/infos.asp?id=141764 [9]
[3]
http://www.lefigaro.fr/societes-etrangeres/2008/01/30/04011-20080130ARTF... [10] »
Lien vers l'article original : [11]
Cette revue de presse sur Internet fait partie du travail de veille mené par l'April dans le cadre de son action de défense et de promotion du logiciel libre [12]. Les positions exposées dans les articles sont celles de leurs auteurs et ne rejoignent pas forcément celles de l'April [13].
Les articles de presse utilisent souvent le terme « Open Source » au lieu de Logiciel Libre. Le terme Logiciel Libre étant plus précis et renforçant l'importance des libertés [14], il est utilisé par l'April dans sa communication et ses actions. Cependant, dans la revue de presse nous avons choisi de ne pas modifier les termes employés par l'auteur de l'article original. Même chose concernant l'emploi du terme « Linux » qui est généralement utilisé dans les articles pour parler du système d'exploitation libre GNU/Linux.