[Guardian] Si vous voulez faire une bonne science, publiez aussi vos codes sources

Extrait de l'article du site guardian.co.uk par Darrel Ince en date du 5 février 2010 :

« « So, if you are publishing research articles that use computer programs, if you want to claim that you are engaging in science, the programs are in your possession and you will not release them then I would not regard you as a scientist; I would also regard any papers based on the software as null and void. »

En résumé, si vous publiez des articles scientifiques basés sur l'utilisation de logiciels, si vous voulez prétendre que vous faites de la science, mais que les programmes sont en votre possession et que vous ne les libérez pas, alors je ne voudrais pas vous considérer comme un savant ; et je devrais également considérer tout article basé sur ce logiciel comme étant nul et non avenu. »

Lien vers l'article original : http://www.guardian.co.uk/technology/2010/feb/05/science-climate-emails-code-release

Cette revue de presse sur Internet fait partie du travail de veille mené par l'April dans le cadre de son action de défense et de promotion du logiciel libre. Les positions exposées dans les articles sont celles de leurs auteurs et ne rejoignent pas forcément celles de l'April.

Les articles de presse utilisent souvent le terme « Open Source » au lieu de Logiciel Libre. Le terme Logiciel Libre étant plus précis et renforçant l'importance des libertés, il est utilisé par l'April dans sa communication et ses actions. Cependant, dans la revue de presse nous avons choisi de ne pas modifier les termes employés par l'auteur de l'article original. Même chose concernant l'emploi du terme « Linux » qui est généralement utilisé dans les articles pour parler du système d'exploitation libre GNU/Linux.

Retour à la page des revues de presse.